Nu vet jag inte riktigt hur jag ska starta det här inlägget men känner att jag måste skriva av mig lite iallafall.

Som jag skrev om i mitt inlägg gällande Britney Spears igår så har Jinge postat ett inlägg med en bild på Britneys könsorgan.

Jag tyckte att det hela var lite lustigt med tanke på att han är en känd förespråkare för upphovsrätten för fotografer och dessutom försöker ge ett seriöst intryck av sin blogg. Hur som helst, allt detta skrev jag om redan igår. När jag hade läst hans inlägg så kunde jag dock inte motstå att kommentera det hela.

Jag kan inte exakt citera min kommentar eftersom den aldrig blev publicerad. Snart därefter dök det däremot upp ett helt gäng andra kommentarer så jag antog att något hade blev fel och postade en liknande kommentar igen. Kommentarerna gick väl mest ut på att ifrågasätta hans beteende och fråga om varför han valt att posta denna bild. Frågade också om han hade rättigheter att posta den.

Uppenbarligen så postade han artikeln för att få uppmärksamhet och hora ut sig lite för trafik till sin blogg. Han ligger t.ex på framsidan på Bloggportalen med inlägget för tillfället. Det är helt okej för mig om han vill hora ut sig dock så länge han står för det. Ville bara höra det från honom själv. Han har trots allt inte haft något emot att hora ut sig tidigare, på alla tänkbara sätt.

Min andra kommentar blir även den borttagen innan den syns på hans sida och jag tänker att han helt enkelt inte gillar att bli ifrågasatt och bestämmer mig för att lägga ner det hela. Då dyker det upp ett mail till mig:

From: Jan-Inge Flücht
To: Martin
Subject:

Rekommendation!

Läs igenom kommentarsreglerna!

+—————–+
: Jan-Inge Flücht :
: jinge@jinge.se :
: http://jinge.se :
+—————–+

Jag går därför in på hans sida igen men lyckas inte hitta några regler (har gjort det nu, återkommer till det senare) så jag skickar ett mail tillbaka:

From: Martin
To: jinge@jinge.se
Subject: Re:

Hej Jan-Inge,
tack för rekommendationen. Brukar sällan läsa igenom regler innan jag postar kommentarer på en blogg då det sällan finns sådana. Så länge man kan bete sig som en vuxen människa så brukar det inte vara några direkta problem. Bloggar som censurerar “opassande” inlägg känns heller inte speciellt seriöst men det är upp till dig att bestämma över din blogg.

Jag tyckte förövrigt att det var väldigt ironiskt att du klagade på att Aftonbladet hade så oseriöst innehåll i posten efter den där du postat bilder på Britney Spears fitta. Hade tänkt att kommentera det men kände att det var rätt meningslöst.

Hur som helst måste jag ha missat det finstilta i reglerna där det stod “Jinge förbehåller sig rätten att bete sig som en 5-åring om han blir ifrågasatt.”.

MVH Martin

Väntar på att få mig ett svar där det står vilka regler jag bröt emot så att jag i framtiden kan kommentera hans inlägg utan att chansa och med största möjlighet slösa tid på någonting jag inte får svar på. Har man en blogg som satsar på att starta diskussioner så kan det ju vara lite roligt om man kan argumentera för sin sak och inte ta bort inlägg från folk som faktiskt vill diskutera. Ett par minuter senare ser jag att jag har fått mail och ser verkligen fram emot att få läsa vad jag har fått till svar. Här följer mailet:

From: Jan-Inge Flücht
To: Martin
Subject: Re: Sv:

Pissa i motvind…

+—————–+
: Jan-Inge Flücht :
: jinge@jinge.se :
: http://jinge.se :
+—————–+

Vad i helvete? Jag var helt säker på att Jan-Inge var en man på över 50 år, alltså en minst sagt vuxen människa, som dessutom varit aktiv på nätet och diverse bbs:er i snart 20 år! Men tydligen så kan han efter all denna tid fortfarande inte kommunicera ordentligt med andra människor. Skickar ett mail tillbaka:

From: Martin
To: jinge@jinge.se
Subject: Re: Sv:

Hej igen Jan-Inge,
nu hänger jag inte riktigt med. Var det där en uppmaning eller någon typ av påstående?

Jag tänkte iallafall att eftersom du uppenbarligen vägrar godkänna kommentarer i din blogg där du blir ifrågasatt så kanske du kan svara på mina frågor här istället?

1) Med tanke på att du själv visste att det var idiotiskt att posta Britney Spears-inlägget (”Nu vet jag att jag kommer att få en omgång skäll igen, men vaffa… Det kan det vara värt…”) varför gjorde du det? Hade du någon som helst anledning annat än att få trafik till din sida för att ligga bra till på bloggtoppen.se?

2) Du som är en stor förespråkade för upphovsrätten, speciellt när det gäller fotografier, har du någon som helst laglig rätt att posta bilden på Britney?

3) Varför har du ens kommentarer påslagna på din blogg om du inte är intresserad av att få folks åsikter gällande det du skriver? Har du dom där endast för ryggdukningar?

4) Kommer du i fortsättningen spärra alla kommentarer från mig på din blogg? Vilken anledning hade du att spärra mina tidigare inlägg? Vilka av dina regler var det jag bröt emot? Jag skulle gärna vilja läsa dina regler men hittar dom ingenstans på sidan. Allt jag hittar är “DU HAR LÄST KOMMENTARSREGLERNA!?” vilket inte länkar till några regler och om jag söker på “regler” så hittar jag bara massa orelevanta artiklar du tidigare har skrivit.

Det var nog allt jag undrade över just nu. Svara gärna med något mer än en förvirrande spydig mening tillbaka.

MVH Martin

Nu måste han väl ändå svara med något vettigare? Nu har han fått frågor ställda till sig rakt ut som han inte borde ha några problem att svara på. Drygt 20 minuter senare dyker det upp ett mail. Tänker att eftersom det tagit sån tid så har han antagligen skrivit ett riktigt svar denna gången. Öppnar mailet som ser ut så här:

From: Jan-Inge Flücht
To: Martin
Subject: Re: Sv:

Ge sjutton i att maila mig är du snäll.

+—————–+
: Jan-Inge Flücht :
: jinge@jinge.se :
: http://jinge.se :
+—————–+

Han vägrar alltså att svara på mina frågor. Har vid det här laget dessutom hittat hans regler till kommentatorspostningar på hans hemsida. Den enda regel jag kan ha brutit mot är följande: “Personliga kommentarer till mig är ett exempel på Meta-kommentarer som raderas direkt, använd mail till sådant.”. Det verkar dock som att det dessutom är helt meningslöst att maila honom eftersom man inte på något sätt kan räkna med ett svar tillbaka.

Bestämmer mig alltså för att posta det här här istället och hoppas på så sätt att jag kan få ett svar. Jan-Inge driver trots allt en av sveriges populäraste bloggar och då kan han väl försöka att inte bete sig som om han vore 5 år gammal? Eller åtminstonde stå för vad han skriver?

Visserligen verkar han ha hittat en ursäkt till varför han postade bilden nu och den lyder [taget från hans egen kommentar gällande det hela på hans blogg]:

Jinge says:
February 18th, 2007 at 5:08 pm

Shit happens Pontus. Där vinet går in går vettet ut.. :-/

Jaja, nu blev det en lång rant gällande det hela. Men snälla Jan-Inge svara på mina frågor och bevisa att du kan stå för vad du skriver. Annars kommer iallafall jag aldrig kunna ta någonting du skriver seriöst.

Du lär visserligen inte svara den här gången heller, men vad kan man räkna med från en man som skrev följande angående homosexualitet:

“Och kuk passar i fittan. Det var så det skulle bli. Av alla konstiga avarter och påfund i vår västliga välfärd och överflöd är detta den allra bisarraste modetrenden.”

Ni kan läsa mer om vad Jan-Inge tycker om att folk inte betalar tillräckligt för pressbilder här förövrigt. Ett citat följer under:

Man ska ha klart för sig att en pressfotograf debiterar en summa på minst 12-1500.- för EN nyhetsbild som ska användas både på webben och i papperstidningen. När det gäller dramatiska/färska bilder så kan det röra sig om avsevärt högre summor, allt plus moms. Men SvD belönar Månadens Bästa Läsarbild med en 1535.- som inte ens fotografen får i handen, hon/han får i stället sex månaders prenumeration.

Så åter igen, hur mycket betalade du för bilden på Britney?