Aftonbladet rapporterar att när Oskar Spångberg köpte en ny mobiltelefon från Siba och fick på köpet bland annat ett videoklipp där en man har sex med en åsna.

– I ett klipp hade en man sex med en åsna. Det kändes äckligt och obekvämt, och det är inget man vill bli ertappad med att ha.

Siba påstår att dom inte har en aning om vart videon kom ifrån och jag tror inte heller att vi någonsin kommer få svar på detta, tyvärr. Det är ju mycket spännande att sånt här händer, speciellt med tanke på att det inte är första gången!

Om det är någon som har någon typ av information gällande detta så får ni gärna höra av er. Är det helt enkelt så att både Oskar och Nadine råkat skicka fel kod till Jamba och på så sätt fått åsneporr istället för crazy frog eller vad fan är det frågan om? Snälla, upplys mig!

Den här sköna snubben tycker det är helt okej att knulla med djur. Enligt honom är det bara förlegade kristna föreställningar som håller oss borta från att knulla med våra kära husdjur på helgen när frugan har ont i huvudet.

Han har även mage att säga att djur inte har någon mental föreställningsförmåga samtidigt som han säger att han måste lita på Djursskyddsmyndighetens rapport och inte bara kan “bara vifta bort denna forskning”.

Då ska vi se. En forskningsrapport som är över 50 år gammal och påstår att 7% av alla män har sex med djur mot t.ex:

Research shows that animals and humans experience the same emotions

DO ANIMALS HAVE EMOTIONS?

The Emotional Lives of Animals

Do animals have emotions? Well, I’ll be a monkey’s uncle

Snälla. Du kan väl åtminstonde försöka vara lite källkritisk? Samtidigt som denna forskningrapport framställdes hade Harry Truman fullt upp med att jaga kommunister i samma land. Men det kanske också är sådant du står bakom?

Visserligen påstår du att du är metrosexuell och då gäller det väl att inte vara fördomsfull?

Du kan väl kontakta mig och berätta vad det var du läste i rapporten som gjorde att du inte kunde “vifta bort” forskningsresultat?

Det har blivit mycket snack om tidelag i tidningarna den här veckan. Igår var det dags för Aftonbladet att ha en fet artikel under namnet “De förgriper sig på djur – slipper åtal“.

Artikeln är baserad på en rapport skriven av Djurskyddsmyndigheten på uppdrag av regeringen.

I artikeln kan du bland annat läsa att det mellan 2000 och 2005 anmäldes 115 fall av sexuellt utnyttjande av djur. Samtliga lades ner, vilket givetvis är tragiskt om det verkligen är så att djuren blivit sexuellt utnyttjade.

Visst är det väl svårt att inte hålla med om att det är fel att ha sexuellt umgänge med djur, speciellt om det går så långt att djuret skadats. Men det kanske finns bättre sätt att ta upp detta på än att hänvisa till “amerikanska studier” som visar att 7% av alla män har haft sex med djur. Låter som något som någon intressegrupp helt enkelt har hittat på för att försöka få det att låta betydligt värre än det är.

Som jag skrev tidigare så är jag absolut ingen förespråkare av djurknullande, men jag är heller ingen förespråkare av lögner. Det finns inte ens chans i världen att 7% av alla män på jorden har haft sexuellt umgänge med djur och att skriva sådant är bara patetiskt.

Längre fram i artikeln framkommer det även att den “amerikanska studien” som dom tydligen baserar stora delar av sin rapport på är från mitten av 1900-talet. “Många forskare” ska dock hävda att dessa siffror fortfarande stämmer.

Namnge 10 av dessa forskare tillsammans med kontaktuppgifter så lovar jag att personligen kontakta dessa, genomföra långa intervjuer och komma med en egen rapport! Helt obetalt och på min egen fritid dessutom. Det är bara att maila mig. Ni kan få behålla mitt forskningsresultat och använda i eran kamp emot sexuellt utnyttjande av djur så länge ni lämnar mitt namn som källa.

Yvette Glantz förklarar även att hon blev “förvånad över hur utbrett problemet är på internet.”. Själv har jag varit en aktiv användare av internet i snart 15 år och kan säga att jag inte direkt märkt någonting av detta utbredda problem. Antar att jag inte använder internet på rätt sätt henne och hennes kollegor.

Aftonbladet har dessutom en bild på denna djurporrsite i artikeln av någon andledning som jag omöjligen kan förstå. Först skriver man en artikel om hur hemskt det här är och vilket stort problem det är och sen gör man reklam för en sida som tjänar pengar på dessa djurs lidande! Lagom dubbelmoral. Väldigt bra jobbat!

Siten i fråga nämns inte ens i artikeln på något sätt och väldigt irrelevant. Om ni nu på något sätt ville bevisa för folk att det verkligen finns svenska siter med djurporr på nätet så kanske ni kunde gjort det på ett smidigare sätt. Som det är nu är det bara att skriva in orden som syns på bilden i google och man hittar sidan på översta träffen.

Hur som helst, Yvette, hör av dig om du vill ha hjälp med att styra upp er rapport lite.